Chińskie modele AI dzielą doradców Trumpa, wywołując wewnętrzny konflikt

Pojawienie się darmowego chińskiego modelu sztucznej inteligencji Kimi, stworzonego przez firmę Moonshot, wywołało wewnętrzny konflikt wśród obecnych i byłych doradców Donalda Trumpa ds. AI. Model Kimi, który wydaje się dorównywać inteligencją płatnym rozwiązaniom firm OpenAI i Anthropic, stał się punktem zapalnym dla dyskusji o przyszłości amerykańskiej polityki w zakresie sztucznej inteligencji, ujawniając głębokie podziały w podejściu do konkurencji i regulacji.

Konflikt w obozie Trumpa

Debata rozpoczęła się od publicznych ataków na czołowe amerykańskie firmy AI. David Sacks, do marca doradca Trumpa ds. AI i kryptowalut, określił modele Anthropic jako „zlobotomizowane” i „przebudzone”. Z kolei Emil Michael, wysoki rangą urzędnik Pentagonu, nazwał nowego szefa ds. strategicznych w OpenAI „największym wiejskim idiotą”. Te ostre wymiany zdań są bezpośrednią konsekwencją pojawienia się Kimi, który stanowi realne wyzwanie dla amerykańskich firm i administracji Trumpa. Chińskie modele, oferowane bezpłatnie, zmniejszają motywację do inwestowania w droższe rozwiązania amerykańskie, co może mieć negatywne konsekwencje gospodarcze i polityczne. Anton Leicht z Carnegie Endowment określił to jako „zagrożenie dla administracji, która naprawdę nie chce więcej złych wiadomości gospodarczych”, wskazując na już odczuwalne wstrząsy na amerykańskich giełdach.

Dwie wizje przyszłości AI

Doradcy Trumpa podzielili się na dwie frakcje. Z jednej strony, David Sacks krytykuje czołowe firmy AI za to, że „chcą, aby rząd wyeliminował ich konkurencję open source”. Argumentuje on, że chińskie modele zyskały popularność dzięki mniejszym ograniczeniom w użytkowaniu, pomijając jednak wbudowaną cenzurę państwową. Sacks, który nie pełni już formalnej roli doradczej, reprezentuje pogląd, że bardziej otwarta AI jest lepsza. Z drugiej strony, w administracji dominuje obecnie przekonanie o konieczności większej interwencji rządowej. Uważa się, że modele AI stały się na tyle potężne, że mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, co uzasadnia kontrolę państwa nad ich wykorzystaniem. Ta perspektywa doprowadziła do wprowadzenia nowego procesu weryfikacji modeli AI przez Biały Dom, mającego na celu ocenę ich bezpieczeństwa przed udostępnieniem.

Dean Ball, były doradca Trumpa ds. AI, a obecnie pracownik OpenAI, skrytykował ten proces jako „faktyczny reżim licencjonowania dla zaawansowanej AI”. Ball przewiduje, że Trump może próbować rozwiązać problem chińskiego open source poprzez „miękką siłę”, zniechęcając amerykańskie firmy do korzystania z modeli takich jak Kimi. Na to zareagował Emil Michael, nazywając Balla „największym wiejskim idiotą” branży AI i sprzeciwiając się sugestii, że rząd miałby działać zakulisowo, zamiast „przejść przez proces demokratyczny, a nie jakiś spisek Deep State”.

Zagadka chińskiej mocy obliczeniowej

W całej tej debacie pominięto kluczowe pytanie: jak chiński model, taki jak Kimi, osiągnął tak wysoką jakość? Mimo że administracja Bidena, a nawet początki drugiej administracji Trumpa, priorytetowo traktowały ograniczenie dostępu Chin do zaawansowanych chipów, kontrola eksportu uległa rozluźnieniu. Trump podjął kontrowersyjną decyzję, zezwalając Nvidii na sprzedaż większej liczby chipów do Chin w zamian za udział dla rządu USA. Dodatkowo, zgłaszano przypadki przemytu chipów. Niemniej jednak, Chiny nadal mają ograniczoną moc obliczeniową, a nie jest jasne, jakich chipów użyto do szkolenia modelu Kimi.

Jedną z możliwości jest destylacja, czyli praktyka szkolenia modeli AI na wynikach istniejących modeli AI. OpenAI i Anthropic od dawna skarżą się, że chińskie firmy AI stosują tę metodę i prosiły rząd o pomoc w jej powstrzymaniu. W kwietniu administracja Trumpa ogłosiła serię działań mających na celu ograniczenie tej praktyki. Jednak Kimi jest już dostępny i darmowy, a jego możliwości są porównywalne z modelem Anthropic, który rząd USA uznał za tak potężny, że został tymczasowo wyłączony z powodu zagrożenia bezpieczeństwa narodowego. Weekendowe spory sugerują, że wielu w otoczeniu Trumpa postrzega tę sytuację jako sygnał ostrzegawczy, ale brakuje zgody co do tego, co dokładnie ten sygnał oznacza i jak należy na niego zareagować.

Sytuacja wokół chińskich modeli AI, takich jak Kimi, wyraźnie pokazuje rosnące napięcia na globalnym rynku sztucznej inteligencji. W obliczu dynamicznego rozwoju technologii i zmieniającej się geopolityki, administracja USA staje przed trudnym zadaniem wypracowania spójnej strategii, która zrównoważy innowacje, bezpieczeństwo narodowe i konkurencyjność gospodarczą. Brak jednolitego stanowiska wśród kluczowych doradców podkreśla złożoność wyzwań, z jakimi mierzy się sektor AI, i wskazuje na potrzebę pilnego znalezienia konsensusu w kwestii regulacji i współpracy międzynarodowej w tej kluczowej dziedzinie technologii.

Źródło: technologyreview.com