Apple pozywa OpenAI, oskarżając o kradzież tajemnic handlowych i spisek

Apple złożyło pozew przeciwko OpenAI, domagając się wysokich kar finansowych. Powodem jest odkrycie „rzadkiego błędu”, który miał umożliwić byłemu pracownikowi Apple, który przeszedł do OpenAI, dostęp do poufnych informacji na serwerach Apple przez tygodnie po jego odejściu z firmy. Apple oskarża OpenAI o spiskowanie z byłymi pracownikami w ramach szeroko zakrojonego planu „nielegalnego skrótu” w celu wprowadzenia na rynek linii urządzeń opartych na sztucznej inteligencji, które miałyby być równie konkurencyjne jak iPhone.

Zarzuty wobec byłego inżyniera i luki bezpieczeństwa

Apple odkryło błąd podczas wewnętrznego dochodzenia dotyczącego wiadomości wymienianych między ówczesną pracownicą, Yu-Ting „Alyssą” Peng, a inżynierem Changiem Liu, który przez osiem lat pracował nad „najbardziej wrażliwymi programami rozwoju produktów Apple”. Liu, który dołączył do OpenAI w styczniu 2026 roku, 9 lutego odkrył „błąd uwierzytelniania”, który umożliwił mu dostęp do „udostępnionych folderów sieciowych Apple” za pomocą służbowego laptopa, który powinien był zwrócić. Zamiast zgłosić błąd, Liu miał wykorzystać okazję do pobrania plików zawierających szczegółowe informacje o działalności Apple.

Zgodnie z pozwem, przez kilka tygodni, podczas pracy nad sprzętem dla OpenAI, Liu „potajemnie uzyskiwał dostęp i pobierał dziesiątki poufnych plików Apple związanych ze sprzętem, w tym obszerne, szczegółowe informacje o niewydanych produktach, prezentacje inżynieryjne, specyfikacje techniczne i zastrzeżone dane projektowe”. Szczególnie niepokojące dla Apple było pobranie prezentacji dotyczącej złożonych płytek drukowanych, które firma uznała za „nieocenione dla każdego, kto rozwija sprzęt”. Niektóre pliki były „wyraźnie oznaczone jako poufne”. W jednej z wiadomości do Peng, Liu napisał: „LOL”, dodając: „Odkryłem, że mogę uzyskać dostęp do [pamięci sieciowej], to takie zabawne”.

Apple potwierdziło, że błąd został „szybko naprawiony” po odkryciu wiadomości Liu i nie wydaje się, aby był szeroko wykorzystywany. Firma zaznaczyła, że nieliczni inni użytkownicy dotknięci tym błędem nie wydają się mieć dostępu ani nie ukradli poufnych informacji Apple.

Spisek i rola Tanga Yew Tana

Według Apple, wymiana wiadomości między Liu i Peng, a także inne dowody, w tym zarzuty, że były wiceprezes Apple ds. projektowania produktów iPhone, Tang Yew Tan, kieruje rzekomym spiskiem w OpenAI, to zaledwie „wierzchołek góry lodowej”. OpenAI, w oświadczeniu dla Ars, potwierdziło, że analizuje pozew, ale kwestionuje główne twierdzenie, że firma opiera się na wiedzy Apple w celu budowania biznesu sprzętowego, który mógłby konkurować z imperium urządzeń Apple. Rzecznik OpenAI stwierdził: „Nie interesują nas tajemnice handlowe innych firm”.

Sam Altman, CEO OpenAI, na platformie X (dawniej Twitter), odniósł się do sprawy, pisząc: „Nie boję się Apple, ale mam do nich ogromny szacunek”. Apple nalega na interwencję sądu, aby powstrzymać OpenAI przed czerpaniem korzyści z rzekomej kradzieży, po tym jak firma zatrudniła ponad 400 byłych pracowników Apple.

Apple twierdzi, że proces odkrywania dowodów ujawni szerszy „schemat kradzieży tajemnic handlowych Apple przez pracowników OpenAI, którzy wcześniej pracowali w Apple”. Rzekomo kieruje tym schematem rekrutacyjnym Tang Tan, który spędził 24 lata w Apple, zanim dołączył do io Products Jony'ego Ive'a, a następnie został dyrektorem ds. sprzętu w OpenAI w 2025 roku. Według Apple, Tan miał wykorzystywać swoją wewnętrzną wiedzę, taką jak znajomość tajnych kryptonimów projektów, aby skłaniać pracowników Apple do omawiania niewydanych produktów podczas rozmów kwalifikacyjnych. Miał również użyć wewnętrznego dokumentu Apple do stworzenia listy kontrolnej, która pomagała odchodzącym pracownikom Apple omijać środki bezpieczeństwa podczas kradzieży tajemnic handlowych.

Najbardziej rażącym zarzutem jest to, że Tan miał prosić pracowników Apple o przynoszenie części komputerowych na sesje „pokazowe”, które, zdaniem Apple, „ujawniłyby zastrzeżone technologie Apple” w stopniu znacznie większym niż to, co OpenAI mogłoby się dowiedzieć poprzez inżynierię wsteczną. Te twierdzenia opierają się również na wiadomościach znalezionych na laptopie Liu, które dotyczyły rzekomych instrukcji Tana dla pracowników Apple dotyczących udostępniania informacji. Liu miał również wysyłać Peng wiadomości na temat tego, jak zostać zatrudnionym przez OpenAI i unikać powtarzania błędów innych byłych pracowników Apple, którzy „spartaczyli” swoje rozmowy kwalifikacyjne, nie dostarczając pożądanych informacji na temat „ściśle tajnych projektów” i niewydanych produktów Apple.

Kontekst i szersze implikacje

„The Wall Street Journal” zauważył, że inżynierowie często przynoszą części komputerowe na rozmowy kwalifikacyjne i możliwe jest, że omawiano tylko informacje nieobjęte tajemnicą. Pozostaje więc niejasne, jakie dowody Apple może wykorzystać, aby uzasadnić tak poważne zarzuty przeciwko byłemu starszemu dyrektorowi lub innym byłym pracownikom. Nie jest to pierwszy raz, kiedy Apple oskarża konkurencyjnego producenta urządzeń o podkupywanie personelu w celu kradzieży technologii. Apple rozstrzygnęło długi i kosztowny spór z Samsungiem w 2018 roku i wycofało się ze sporu dotyczącego projektowania chipów z Nvidią w 2023 roku.

W przypadku OpenAI, „WSJ” sugeruje, że Apple może być motywowane do wniesienia pozwu, aby spowolnić rozwój urządzeń OpenAI lub podkupywanie swoich pracowników. Apple wydaje się jednak zdeterminowane, aby ujawnić wszelkie możliwe sposoby, w jakie OpenAI mogłoby wykorzystać jego tajemnice do szybkiego tworzenia konkurencyjnych urządzeń. Wiadomości Liu z Peng wydają się być najsilniejszym dowodem, jaki Apple ma do tej pory, wskazującym na to, że OpenAI potencjalnie świadomie i/lub złośliwie dąży do kopiowania nie tylko rozwiązań technicznych Apple, ale także starannie strzeżonych elementów jego strategii biznesowej. Pozew Apple stwierdza, że „Apple nie ma wglądu w to, co dzieje się za zamkniętymi drzwiami w OpenAI, gdzie takie niewłaściwe postępowanie jest normalizowane i przykładane przez kierownictwo”. Firma podsumowuje, że „na każdym poziomie, od członków personelu technicznego po dyrektora ds. sprzętu, i w koordynacji z partnerami biznesowymi, OpenAI kradło tajemnice handlowe i poufne informacje Apple”, co sprawia, że „rodzący się biznes sprzętowy OpenAI opiera się na najbardziej chwiejnych fundamentach, zgniłych do cna przez nielegalne poleganie na sprzeniewierzonych tajemnicach handlowych”.

Pozew Apple przeciwko OpenAI rzuca światło na rosnące napięcia w branży technologicznej, gdzie walka o talenty i innowacje staje się coraz bardziej zacięta. Oskarżenia o systematyczną kradzież tajemnic handlowych, jeśli zostaną udowodnione, mogą mieć dalekosiężne konsekwencje dla reputacji i działalności OpenAI, a także wpłynąć na sposób, w jaki firmy technologiczne chronią swoje własności intelektualne w erze dynamicznego rozwoju sztucznej inteligencji.

Źródło: arstechnica.com