Midjourney żąda od hollywoodzkich studiów ujawnienia szczegółów ich własnego wykorzystania AI

W toczącym się sporze prawnym z trzema czołowymi studiami filmowymi Hollywood, startup Midjourney, twórca popularnego generatora obrazów AI, dąży do zmuszenia tych studiów do ujawnienia szczegółów dotyczących ich własnego wykorzystania sztucznej inteligencji.

Sprawa ma swoje korzenie w ubiegłym roku, kiedy to Disney i Universal pozwały Midjourney, zarzucając naruszenie praw autorskich. Studia wskazały, że modele generowania obrazów startupu są w stanie tworzyć wizerunki postaci takich jak Bart Simpson czy Darth Vader, do których studia posiadają prawa. Kilka miesięcy później do pozwów dołączyło również studio Warner Bros.

Argumentacja Midjourney

Midjourney utrzymuje, że szkolenie jego modeli AI na obrazach chronionych prawem autorskim jest dozwolone w ramach zasady dozwolonego użytku. Obecny spór koncentruje się na dokumentacji, którą studia będą musiały przedstawić w trakcie procesu odkrywania dowodów.

Wcześniej sędzia orzekł, że studia będą musiały dostarczyć informacje o swoim wykorzystaniu generatywnej sztucznej inteligencji, ale tylko w przypadku, gdy prowadziło to do „konsumenckich” materiałów wideo i obrazów. W najnowszym wniosku Midjourney dąży do uchylenia tego ograniczenia, argumentując, że „niesprawiedliwie” pozwala to studiom „wybierać tylko te dokumenty, które ich zdaniem wspierają ich roszczenia o szkodę rynkową, jednocześnie pozbawiając Midjourney dokumentów, które wspierałyby jego obronę”.

Startup twierdzi, że „dokumenty, które [studia] ukrywają, są dokładnie tymi, które ujawniłyby, czy za zamkniętymi drzwiami robią dokładnie to, o co pozywają Midjourney”. Jako przykład, startup wskazuje, że jeśli studia rozwijają modele AI do generowania obrazów „do użytku wewnętrznego w storyboardingu lub tworzeniu pomysłów na treści filmowe lub telewizyjne, dowody te równie dobrze pokazałyby, że jest to branżowy zwyczaj, nawet wśród samych studiów, pobieranie i szkolenie AI na nielicencjonowanych treściach chronionych prawem autorskim”.

Żądania dotyczące promptów i kontekst sporu

W swoim wniosku Midjourney argumentuje również, że studia powinny ujawnić wszystkie prompty, których używały w Midjourney, a także wynikowe obrazy, a nie tylko te, które wygenerowały rzekomo naruszające prawa autorskie treści.

David Singer, główny prawnik studiów, wcześniej określił dążenie Midjourney do uzyskania tej dokumentacji jako „wyprawę na ryby” (fishing expedition). Stwierdził również, że studia „nie dążą do zatrzymania technologii AI ani nawet do zamknięcia działalności Midjourney”, lecz „po prostu chcą, aby Midjourney przestało kopiować ich filmy i programy telewizyjne oraz przestało rozpowszechniać, publicznie wyświetlać, publicznie wykonywać i tworzyć dzieła pochodne, które zawierają kopie [ich] słynnych postaci bez autoryzacji”.

Sprawa ta podkreśla rosnące napięcia między twórcami treści a firmami rozwijającymi sztuczną inteligencję, zwłaszcza w kontekście wykorzystania danych chronionych prawem autorskim do szkolenia modeli. Wynik tego sporu może mieć znaczące konsekwencje dla przyszłości zarówno branży rozrywkowej, jak i rozwoju technologii generatywnej AI, ustanawiając precedensy dotyczące dozwolonego użytku i odpowiedzialności za treści generowane przez sztuczną inteligencję.

Źródło: techcrunch.com