Meta modyfikuje okulary AI, by ograniczyć nagrywanie bez zgody, ale kontrowersje narastają

Meta wprowadza istotną aktualizację do swoich okularów AI, mającą na celu ograniczenie nieautoryzowanego nagrywania i rozwianie narastających obaw dotyczących prywatności. Zmiana ta jest odpowiedzią na krytykę dotyczącą możliwości łatwego ukrywania diody sygnalizującej nagrywanie, co prowadziło do rejestrowania materiałów bez zgody osób trzecich.

Jak poinformował The Verge, Meta usunęła lukę, która pozwalała użytkownikom na zasłonięcie diody LED po rozpoczęciu nagrywania. Wcześniej, próba uruchomienia nagrywania z zasłoniętą diodą była blokowana, jednak użytkownicy szybko odkryli, że mogą obejść to zabezpieczenie, najpierw rozpoczynając nagrywanie, a następnie zakrywając światło. Alex Himel, wiceprezes wykonawczy Meta ds. urządzeń ubieralnych, ogłosił na platformie Threads, że nadchodząca aktualizacja sprawi, iż „kamera przestanie działać, jeśli światło zostanie zasłonięte podczas nagrywania”. Ma to zapewnić, że „dioda LED niezawodnie powiadomi osoby postronne o robieniu zdjęć lub nagrywaniu filmów”.

Według Himela, „tylko niewielka mniejszość ludzi próbuje obejść te zabezpieczenia, a fakt, że muszą się do tego posuwać, pokazuje, że nasze wysiłki działają. Będziemy nadal ulepszać i rozwijać nasze podejście”. Mimo to, nadal istnieje ryzyko, że nieuczciwe podmioty mogą modyfikować okulary lub manipulować diodą bez wpływu na nagrywanie. Nie jest również jasne, czy popularne metody omijania zabezpieczeń, takie jak użycie półprzezroczystych naklejek, będą blokować nagrywanie w ramach nowego rozwiązania Meta.

Rosnące obawy regulacyjne i prawne

Kwestie prywatności związane z okularami Meta budzą poważne zaniepokojenie na całym świecie. Organy regulacyjne w Unii Europejskiej prowadzą obecnie dochodzenie w tej sprawie. Sugerują, że Meta mogła nie przeprowadzić odpowiednich testów diody LED, aby upewnić się, że społeczeństwo zrozumie jej funkcję bezpieczeństwa. Niemcy rozważają wprowadzenie zakazu sprzedaży okularów po tym, jak organizacja non-profit złożyła skargę karną, twierdząc, że naruszają one surowe niemieckie przepisy dotyczące prywatności. Podobne obawy wyrażają inne kraje UE, postrzegając technologię jako inwazyjną i niosącą ryzyko rozszerzenia masowej inwigilacji. Europejska Rada Ochrony Danych ma opublikować raport, który zdecyduje o dalszych działaniach mających na celu zapewnienie, że nikt w UE nie będzie nagrywany bez zgody.

Pozew zbiorowy w USA i zarzuty o wprowadzanie w błąd

Równocześnie w Stanach Zjednoczonych postępuje ogólnokrajowy pozew zbiorowy, który oskarża Metę o ciągłe kłamstwa dotyczące ryzyka prywatności w kampaniach marketingowych okularów AI. Chociaż Meta nie złożyła jeszcze odpowiedzi w tej sprawie, w swoich oświadczeniach i kampaniach marketingowych firma technologiczna nadal utrzymuje, że okulary zostały zaprojektowane z myślą o prywatności.

Oprócz technicznej poprawki, Meta uruchomiła również nową kampanię marketingową, aby zwiększyć świadomość funkcji diody LED. Przykładem jest billboard w Los Angeles, przedstawiający uśmiechniętą dziewczynę w okularach Meta, z palcami wskazującymi na świecącą diodę. Napis głosi: „Kamera pozwala uchwycić chwilę. Światło informuje wszystkich wokół, kiedy to robisz” oraz „Zaprojektowane dla wszystkich. Nie tylko dla tych, którzy je noszą”.

Jednak osoby, które kupiły okulary, wierząc w obietnice dotyczące prywatności, a teraz pozywają Metę za fałszywe reklamy, ostrzegają, że firma od dawna stosuje takie komunikaty. Wcześniejsze reklamy twierdziły, że okulary Meta AI są „zbudowane dla Twojej prywatności i prywatności innych”. Pozew zarzuca, że „w rzeczywistości użytkownicy okularów Meta AI nie mogą kontrolować tego, co dzieje się z ich danymi ani z danymi, które zbierają od otaczających ich osób”.

Wykorzystywanie danych do szkolenia AI i konsekwencje

Pozew zbiorowy, choć nie skupia się wyłącznie na nagrywaniu bez zgody, ujawnia kolejną warstwę problemu, której wielu konsumentów prawdopodobnie nie rozumie z kampanii marketingowych. Kwestionuje on twierdzenia reklamowe Meta, że użytkownicy okularów kontrolują dane, nazywając je „fałszywymi”. Zarzuca również, że Meta nie informuje użytkowników o tym, że ludzcy anotorzy danych w Kenii przeglądają wszystkie nagrania z okularów, rzekomo w celu szkolenia Meta AI. Ma to obejmować oglądanie „głęboko osobistych” filmów, w tym tych przedstawiających aktywność seksualną, wizyty w łazience, a także wrażliwe treści, takie jak informacje o kartach kredytowych czy prywatne wiadomości tekstowe.

Jako przykład, pozew cytuje przypadek, w którym użytkownik zostawił swoje okulary Meta na szafce nocnej, a te nagrały jego żonę rozbierającą się. „Wideo zostało wysłane do ludzi na drugim końcu świata w celu przeglądania i adnotacji w celu szkolenia AI – wszystko bez wiedzy kobiety, że wideo z nią zostało w ogóle nagrane” – stwierdzono w pozwie. Powodowie mają nadzieję zmusić Metę do wypłacenia odszkodowań, w tym potencjalnie odszkodowań karnych, każdej osobie w USA, która kupiła inteligentne okulary pod rzekomo fałszywym założeniem, że Meta dba o prywatność użytkowników. Żądają również, aby sąd zmusił Metę do zmiany komunikacji marketingowej, blokując firmie reklamowanie okularów jako chroniących prywatność, co ma zapobiec narażaniu przyszłych klientów na „nieuzasadnione ryzyko naruszenia godności, cierpienia emocjonalnego, stalkingu, wymuszeń, kradzieży tożsamości i uszczerbku na reputacji”. W przypadku przegranej, Meta mogłaby być również zobowiązana do poprawy kampanii uświadamiających i pełnego wyjaśnienia ryzyka prywatności związanego z jej inteligentnymi okularami.

Jeśli rzekome oszustwo Meta pozostanie bez kontroli, powodowie twierdzą, że firma będzie nadal traktować użytkowników inteligentnych okularów jako lukratywne nowe źródło danych, bez znaczącego chronienia ich ani społeczeństwa przed najpoważniejszymi zagrożeniami dla prywatności. „Dane konsumentów są niezwykle cenne dla Meta” – czytamy w pozwie. „Nowe dane wejściowe są kluczowe dla produkcji AI, ale gdy laboratoria AI wyczerpują publicznie dostępne dane, zastrzeżone źródła nowych danych mogą kosztować setki milionów dolarów. Zamiast tego, Meta może pozyskiwać dane osobowe od nieświadomych konsumentów, którzy już kupili Produkty – zamieniając samych konsumentów w towary, bez ich wiedzy”.

Opisane działania Meta, choć stanowią próbę odpowiedzi na krytykę, pokazują złożoność wyzwań związanych z wprowadzaniem nowych technologii ubieralnych na rynek. Balansowanie między innowacją a ochroną prywatności pozostaje kluczowym zadaniem dla firm technologicznych, a reakcje organów regulacyjnych i konsumentów wskazują na rosnącą potrzebę transparentności i odpowiedzialności w tej dziedzinie.

Źródło: arstechnica.com