Chińska firma Qihoo 360 tworzy narzędzia AI jako odpowiedź na Mythos, porównując rywalizację do odstraszania cybernuklea

Chińska firma cyberbezpieczeństwa Qihoo 360 Security Technology ogłosiła stworzenie dwóch narzędzi opartych na sztucznej inteligencji, które mają konkurować z modelem Mythos firmy Anthropic. Przedstawiając te innowacje, założyciel Qihoo 360, Zhou Hongyi, użył retoryki przypominającej czasy zimnej wojny, określając rywalizację jako „cyber-nuklearne odstraszanie”.

Nowe narzędzia AI i ich możliwości

Zhou Hongyi zaprezentował narzędzia podczas konferencji w Pekinie. Pierwsze z nich, nazwane „Tu Long Feng”, automatycznie wyszukuje luki w zabezpieczeniach, natomiast „Yi Tian Zhen” odpowiada za automatyzację obrony cybernetycznej. Według Zhou, „Tu Long Feng” już zidentyfikowało 3432 luki w systemach.

Zhou Hongyi ocenia, że chińskie modele AI ustępują zachodnim o około 20 do 30 procent. Aby nadrobić tę różnicę, Qihoo 360 stosuje podejście oparte na agentach, łącząc modele AI z wiedzą ekspertów ds. bezpieczeństwa i zautomatyzowanymi narzędziami. Podkreślił, że Chiny nie mogą czekać na pełne dorównanie możliwości modeli, zanim rozpoczną wykrywanie luk, ponieważ „nie mogą sobie na to pozwolić”.

Niezależnie od tego, Jie Tang, profesor z Uniwersytetu Tsinghua i założyciel Z.ai, który niedawno wprowadził model GLM-5.2, oszacował, że chiński model klasy „Mythos” pojawi się przed pierwszym kwartałem 2027 roku.

Retoryka „broni cybernuklearnej” i obawy o monopol

Zhou Hongyi w swoim przemówieniu porównał zdolność Mythos do samodzielnego znajdowania luk i tworzenia łańcuchów ataków do „broni cybernuklearnej ery AI”. Argumentował, że podobnie jak w przypadku broni jądrowej, wzajemne posiadanie takich zdolności może prowadzić do odstraszania i zapobiegać prawdziwej wojnie. Stwierdził, że Chiny potrzebują „równoważnej strategicznej zdolności odstraszającej”, ponieważ broń, która może zmienić równowagę ataku i obrony, „nie może pozostać wyłącznie w rękach innych”.

Zhou ostrzegł również przed „jednostronną przejrzystością”. Wyraził obawę, że Stany Zjednoczone mogłyby wykorzystać Mythos do skanowania chińskich systemów w poszukiwaniu luk, podczas gdy Chiny pozostawałyby w nieświadomości. „Z Mythos staje się to sytuacją, w której wróg jest szybki, a my wolni, wróg jest liczny, a my nieliczni. Nadal polegamy na kilku ekspertach ds. bezpieczeństwa do analizy, podczas gdy druga strona już powieliła grupę agentów hakerów, aby pracowali jednocześnie” – powiedział.

Jako dowód na te obawy wskazał na zakaz eksportu modelu Fable 5 firmy Anthropic, który określił jako „cywilną, wykastrowaną wersję Mythos”. Zhou zasugerował, że gdyby ktoś złamał zabezpieczenia Fable 5, cały świat mógłby potencjalnie uzyskać dostęp do możliwości na poziomie Mythos. „To jest to, co rząd USA uważa za najbardziej niedopuszczalne. Musi zapewnić, że tylko on posiada tę zdolność, tworząc absolutny monopol na ten strategiczny zasób” – dodał.

Kontekst zimnej wojny i rywalizacja technologiczna

Argumenty Zhou Hongyi'ego odzwierciedlają retorykę zimnej wojny, gdzie obydwie strony oskarżały się nawzajem o cyberataki na infrastrukturę krytyczną. Stany Zjednoczone również uzasadniają kontrolę eksportu chipów i Mythos argumentami dotyczącymi bezpieczeństwa narodowego. Taka sytuacja wskazuje na eskalację wyścigu zbrojeń technologicznych, gdzie rozwój jednej strony natychmiast wywołuje potrzebę nadrobienia zaległości przez drugą.

Nawet nazwy narzędzi Qihoo 360, „Tu Long Feng” i „Yi Tian Zhen”, mogą nawiązywać do klasycznych chińskich powieści o sztukach walki, w których legendarne bronie zapewniały właścicielom supremację. Brak niezależnych testów i benchmarków, takich jak te dostarczane przez OpenAI i Anthropic, uniemożliwia weryfikację twierdzeń Zhou, jednak sama retoryka i strategiczne podejście do rozwoju AI w cyberbezpieczeństwie są godne uwagi. Ta eskalacja retoryki i działań wskazuje na rosnące znaczenie sztucznej inteligencji jako kluczowego elementu w globalnej rywalizacji o dominację technologiczną i bezpieczeństwo narodowe.

Źródło: the-decoder.com