Apple pozywa OpenAI za rzekomą kradzież tajemnic handlowych

Apple złożyło w piątek pozew przeciwko firmie OpenAI, oskarżając ją o kradzież tajemnic handlowych oraz naruszenie warunków umowy. Producent iPhone'ów twierdzi, że to niewłaściwe postępowanie, które ujawnia schemat kradzieży ze strony byłych pracowników Apple zatrudnionych w OpenAI, było kierowane przez wyższe kierownictwo OpenAI, w tym dyrektora ds. sprzętu, Tanga Tana.

Zarzuty wobec kluczowych pracowników OpenAI

Pozew, złożony w Sądzie Okręgowym USA dla Północnego Dystryktu Kalifornii, zarzuca Tanowi wykorzystywanie poufnych nazw kodowych projektów Apple podczas procesów rekrutacyjnych OpenAI. Miał on również prosić kandydatów o przynoszenie komponentów sprzętowych Apple na rozmowy kwalifikacyjne, instruować odchodzących pracowników Apple, jak unikać procedur bezpieczeństwa firmy, oraz dopytywać o szczegóły dotyczące niezapowiedzianych produktów Apple. Przed dołączeniem do OpenAI, Tan spędził 24 lata w Apple, ostatnio jako wiceprezes ds. projektowania produktów dla iPhone'a i Apple Watch.

Tan nie jest jedynym pracownikiem OpenAI, o którym mowa w skardze. Apple zarzuca również Changowi Liu, który przez osiem lat pracował w Apple jako starszy inżynier systemów elektrycznych, że nie zwrócił służbowego laptopa Apple po odejściu do OpenAI w 2026 roku. Liu miał używać tego komputera do pobierania poufnych dokumentów technicznych Apple, w tym informacji o niezapowiedzianych technologiach, funkcjach i produktach, specyfikacjach technicznych, prezentacjach inżynieryjnych oraz zastrzeżonych danych projektowych. Liu jest również oskarżony o dzielenie się poufnymi informacjami Apple z innymi pracownikami Apple ubiegającymi się o pracę w OpenAI, doradzając przynajmniej jednemu z nich, co powinien studiować przed rozmową kwalifikacyjną.

Kontekst i szersze implikacje dla rynku

Oskarżenia pojawiają się w czasie, gdy krążą pogłoski, że OpenAI rozwija swój pierwszy produkt sprzętowy, który prawdopodobnie konkurowałby z iPhone'em. W kwietniu analityk branżowy Ming-Chi Kuo sugerował, że może to być smartfon oparty na agentach AI zamiast aplikacji. Jeśli to prawda, byłoby to jedno z największych zagrożeń dla podstawowej działalności sprzętowej Apple do tej pory. W zeszłym roku OpenAI przejęło startup io, założony przez byłego głównego projektanta Apple, Jony'ego Ive'a, w ramach transakcji o wartości 6,5 miliarda dolarów, aby wesprzeć ambicje AI firmy w zakresie sprzętu. Choć io zostało wymienione w pozwie, Ive nie był.

Apple twierdzi, że jego trwające dochodzenie ujawniło, iż OpenAI i jej partnerzy wykorzystywali poufne informacje Apple podczas opracowywania własnego produktu sprzętowego. Na przykład, w pozwie wspomniano o zastrzeżonej technice wykańczania metalu, którą OpenAI zastosowało po rzekomym wprowadzeniu partnera w błąd, że ma na to pozwolenie Apple. Apple wysłało list do OpenAI w lutym, wyrażając swoje obawy, ale nie otrzymało odpowiedzi.

Żądania Apple i stanowisko stron

Apple żąda od sądu zakazania OpenAI używania lub ujawniania jego tajemnic handlowych, nakazania firmie zwrotu wszelkich poufnych materiałów Apple oraz zachowania dowodów związanych ze sprawą. W pozwie stwierdzono: „To tylko wierzchołek góry lodowej. Apple nie ma wglądu w to, co dzieje się za zamkniętymi drzwiami w OpenAI, gdzie takie niewłaściwe postępowanie jest normalizowane i przykładane przez kierownictwo. W rezultacie, rodzący się biznes sprzętowy OpenAI opiera się na bardzo chwiejnych fundamentach, zgniłych do szpiku kości przez nielegalne poleganie na sprzeniewierzonych tajemnicach handlowych.”

W oświadczeniu Apple podkreśliło, że poważnie traktuje ochronę własności intelektualnej i będzie bronić pracy swoich zespołów. OpenAI, poproszone o komentarz, wskazało na swoje publiczne oświadczenie na platformie X, które brzmi: „Nie jesteśmy zainteresowani tajemnicami handlowymi innych firm. Pozostajemy skupieni na budowaniu innowacyjnych technologii, które wzmacniają ludzi na całym świecie.”

Pozew Apple przeciwko OpenAI jest znaczącym wydarzeniem, które może mieć dalekosiężne konsekwencje dla obu firm oraz dla całego sektora technologicznego. Wskazuje on na rosnące napięcia między gigantami technologicznymi w obliczu dynamicznego rozwoju sztucznej inteligencji i potencjalnej konkurencji na rynku sprzętu. Wynik tego sporu może wpłynąć na przyszłe strategie firm w zakresie innowacji, rekrutacji i ochrony własności intelektualnej.

Źródło: techcrunch.com