Wojna proxy o regulacje AI w Nowym Jorku: 27 milionów dolarów wydane na wybory Alexa Boresa

Prawybory do Kongresu w 12. okręgu Nowego Jorku, w których startował Alex Bores, stały się polem bitwy dla dwóch czołowych firm z branży sztucznej inteligencji: Anthropic i OpenAI. Łącznie wydano na nie 27,41 miliona dolarów, co czyni je najdroższymi prawyborami w kontekście zaangażowania super PAC-ów związanych z AI w całym kraju. Mimo ogromnych nakładów finansowych, Bores, znany z promowania regulacji AI, ostatecznie przegrał z Mikahem Lasherem stosunkiem głosów 35% do 39,1%.

Starcie gigantów AI

Przed wyborami Alex Bores, były pracownik branży technologicznej, był współautorem i inicjatorem ustawy RAISE Act, która wprowadziła zabezpieczenia i wymogi bezpieczeństwa dla firm rozwijających zaawansowaną sztuczną inteligencję. Ustawa ta, której wersja została podpisana w zeszłym roku, wywołała sprzeciw Leading the Future – super PAC-u o budżecie 100 milionów dolarów, częściowo finansowanego przez kadrę zarządzającą OpenAI, Palantir i Andreessen Horowitz. Ten super PAC opowiadał się za deregulacją w sektorze AI. W odpowiedzi na to, inne super PAC-i, powiązane z Anthropic, zaczęły przelewać miliony dolarów na kampanię Boresa, aby go bronić. Prawnie Bores nie mógł koordynować swoich działań z super PAC-ami.

Łącznie super PAC-i wspierające Boresa – Jobs and Democracy PAC, Dream NYC, You Can Push Back oraz Guardrails Alliance – wydały 19,26 miliona dolarów. Z kolei Leading the Future przeznaczyło 8,15 miliona dolarów na zwalczanie jego kandydatury. Tak ogromne sumy, wydane na lokalne prawybory, wskazują na to, że były one postrzegane jako barometr nastrojów przed jesiennymi wyborami, szczególnie w kwestii regulacji sztucznej inteligencji.

Lokalne czynniki i szerszy kontekst

Pomimo zaangażowania branży AI, na wynik wyborów Boresa wpłynęły również inne czynniki, przede wszystkim lokalna polityka Manhattanu. Bores startował przeciwko Lasherowi, który był postrzegany jako protegowany ustępującego kongresmana Jerry'ego Nadlera i miał poparcie super PAC-u prowadzonego przez byłego burmistrza Nowego Jorku i miliardera Michaela Bloomberga. Co ciekawe, Lasher również był współsponsorem ustawy RAISE Act. Ostatecznie to wsparcie lokalnego establishmentu politycznego przesądziło o zwycięstwie Lashera. Bores wyprzedził jednak innych znaczących kandydatów, takich jak Jack Schlossberg, wnuk prezydenta Johna F. Kennedy'ego, który zajął trzecie miejsce z 10,8% głosów, oraz George Conway, znany prawnik, który uzyskał zaledwie 7,1%.

Narodowa narracja wokół wyścigu Boresa miała jednak inne znaczenie. Trzy z super PAC-ów wspierających go były finansowane przez podmioty krytyczne wobec OpenAI i innych graczy opowiadających się za innowacjami i przeciwko regulacjom. Jobs and Democracy PAC otrzymał 20 milionów dolarów od Public First, super PAC-u powiązanego z Anthropic. Dream NYC był w dużej mierze finansowany przez Dana Zieglera, wczesnego pracownika Anthropic. Natomiast You Can Fight Back otrzymał 3,5 miliona dolarów od miliardera kryptowalut i współzałożyciela Ripple, Chrisa Larsena, który otwarcie deklarował chęć przeciwstawienia się wpływom OpenAI.

Przyszłość regulacji AI w polityce

W swoim oświadczeniu po przegranej Alex Bores pogratulował Lasherowi i zaznaczył, że początkowo nie zamierzał skupiać kampanii wyłącznie na kwestii AI. Stwierdził jednak, że jego zaskakująco dobry wynik pokazuje polityczną rzeczywistość, która może mieć wpływ na wybory powszechne. Bores podkreślił, że przykład jego kampanii nie był tym, czego oczekiwali „oligarchowie AI”, którzy chcieli zastraszyć ludzi przed sprzeciwem. Zamiast tego, jak powiedział, „dowiedzieli się, jak bardzo ludzie są gotowi do odparcia ataku”.

Chociaż 12. okręg Nowego Jorku niemal na pewno pozostanie w rękach Demokratów, walka o fotele gubernatorskie i kongresowe w innych miejscach będzie coraz częściej zależeć od stanowiska kandydatów Republikanów wobec Donalda Trumpa, którego poglądy na regulacje AI są coraz bardziej zmienne. Inne czynniki, takie jak inflacja, wojna z Iranem czy centra danych, również będą miały wpływ na wybory. Super PAC-i branży AI już teraz wydają miliony w innych wyścigach w całym kraju. Według narzędzia Transformer do śledzenia finansowania kampanii, obie strony wydały łącznie 50,1 miliona dolarów w 19 stanach, przy czym prawybory w Nowym Jorku były najdroższe, a następnie prawybory w Teksasie, gdzie wydano 4,6 miliona dolarów w siedmiu wyścigach.

Wyniki prawyborów w Nowym Jorku, choć lokalne, wyraźnie pokazują rosnące znaczenie kwestii regulacji sztucznej inteligencji w amerykańskiej polityce. Ogromne sumy pieniędzy wydane przez rywalizujące firmy AI świadczą o tym, że branża ta jest gotowa inwestować znaczne środki w kształtowanie polityki, która będzie miała wpływ na jej przyszłość. To starcie, choć zakończone remisem w przypadku Boresa, zapowiada dalsze, intensywne debaty i walki polityczne dotyczące tego, jak rozwijać i kontrolować dynamicznie rozwijającą się technologię AI.

Źródło: theverge.com