NYT oskarża Microsoft o budowę superkomputera naruszającego prawa autorskie dla OpenAI

W czwartek The New York Times złożył w sądzie wniosek o zmianę pozwu przeciwko OpenAI i Microsoftowi, precyzując swoje roszczenia. Gazeta zarzuca, że Microsoft aktywnie zachęcał OpenAI do bezprawnego wykorzystywania jej treści, budując specjalnie zaprojektowany superkomputer, który należy do najpotężniejszych na świecie. Ruch NYT następuje po orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie Cox Communications, które ustaliło nowy standard dla odpowiedzialności za naruszenie praw autorskich, wymagając udowodnienia celowego działania w celu nakłonienia do nielegalnego postępowania.

Zmiana strategii prawnej po wyroku Sądu Najwyższego

Decyzja Sądu Najwyższego, która stanęła po stronie Cox Communications w sporze z Sony dotyczącym piractwa muzycznego, zmusiła NYT do dostosowania swojego pozwu. Wcześniej Sony nie udało się udowodnić, że Cox przyczyniał się do piractwa jako dostawca usług internetowych. W związku z tym, aby sprostać nowym wymogom prawnym, NYT dąży do zmiany swojego roszczenia dotyczącego naruszenia praw autorskich przez Microsoft, aby było zgodne z nowym standardem, który wymaga udowodnienia celowego działania. Graham James, rzecznik NYT, oświadczył, że poprawiony pozew wzmacnia sprawę, precyzując roszczenie o współudział w naruszeniu praw autorskich w oparciu o nowe prawo i dowody odkryte podczas postępowania.

NYT zgodził się również dobrowolnie wycofać dwa roszczenia dotyczące współudziału w naruszeniu praw autorskich i rozmycia znaku towarowego przeciwko wszystkim pozwanym. Rzecznik Microsoftu skomentował, że firma postrzega poprawiony pozew jako „ostatnią deskę ratunku powoda, aby uratować swoje roszczenie przed niekorzystnym precedensem ustanowionym w innych niedawnych orzeczeniach”. NYT argumentuje jednak, że ani Microsoft, ani OpenAI nie zostaną poszkodowane przez dopuszczenie zmienionego pozwu, ponieważ jest to właściwe, gdy zmieniają się standardy prawne, a harmonogram sprawy nie zostanie opóźniony, gdyż „The Times nie dąży do dodatkowego odkrycia w celu poparcia swoich zmienionych roszczeń”.

Rola superkomputera w naruszeniach

Według NYT, Microsoft aktywnie zachęcał OpenAI do kradzieży chronionych prawem autorskim dzieł. W początkowym pozwie NYT opisywał systemy superkomputerowe Microsoftu jako ogólne usługi chmurowe. Zaktualizowany pozew precyzuje, że superkomputer został specjalnie stworzony, aby pomóc OpenAI w naruszaniu praw autorskich i że jego celem było szkolenie sztucznej inteligencji na chronionych prawem autorskim materiałach bez zezwolenia. NYT twierdzi, że jego artykuły były nieproporcjonalnie ważone przez ten system, ponieważ obie firmy miały nadzieję szkolić modele na dziennikarstwie najwyższej jakości, aby ten poziom pisania mógł być wiarygodnie naśladowany w generowanych treściach.

Budując tę „niezwykle złożoną” maszynę, Microsoft nie tylko pomógł w wyborze naruszanych dzieł, ale także dostarczył środki do bezprawnego przejmowania chronionych prawem autorskim treści. NYT zarzuca, że Microsoft zaprojektował superkomputer w celu wykorzystania „zasadniczo całego Internetu – wyselekcjonowanego tak, aby nieproporcjonalnie zawierał dzieła The Times – do szkolenia najbardziej zdolnego modelu językowego (LLM) w historii”. Gazeta twierdzi, że Microsoft niesprawiedliwie czerpie z tego zyski, a wdrożenie modeli LLM szkolonych na treściach The Times w całej linii produktów Microsoftu przyczyniło się do zwiększenia kapitalizacji rynkowej firmy o bilion dolarów w ciągu ostatniego roku.

Dowody i konsekwencje dla przyszłości AI

Kluczowymi dowodami dla NYT są dane z odkrycia, w tym duża część sesji użytkowników ChatGPT, które, zdaniem gazety, pokazują, że OpenAI i Microsoft stworzyły narzędzia, które zastępowały NYT, generując niemal dosłowne fragmenty chronionych prawem autorskim dzieł. Użytkownicy mieli omijać paywalle, prosząc ChatGPT o kolejne akapity artykułów, a w niektórych przypadkach modele po prostu „wypluwały kilka akapitów” bez dodatkowych zabiegów. NYT przedstawił również przykłady halucynacji, gdzie modele Microsoftu i OpenAI fałszywie cytowały NYT jako źródło treści, których gazeta nigdy nie opublikowała, np. przypisując jej artykuł łączący chłoniaka nieziarniczego ze spożyciem soku pomarańczowego.

OpenAI argumentuje, że szkolenie AI na chronionych prawem autorskim dziełach stanowi dozwolony użytek. Jednak NYT liczy na to, że jego dowody na zastępowanie treści są wystarczająco mocne, co może nie wróżyć dobrze firmom technologicznym. Wcześniejsze orzeczenia, które uznawały szkolenie AI za dozwolony użytek, były często uzasadniane brakiem dowodów na szkody rynkowe. Jeśli NYT uda się przekonać sąd, że wykorzystanie ChatGPT nie różni się znacząco od wykorzystania gazety, najbardziej radykalnym wynikiem może być konieczność wyczyszczenia modeli OpenAI i Microsoftu oraz rozpoczęcia szkolenia od nowa. NYT domaga się również stałego zakazu naruszeń w przyszłości oraz znacznych odszkodowań, twierdząc, że pozwani „bezprawnie czerpali zyski z chronionych prawem autorskim dzieł, których nie są właścicielami”.

Sprawa The New York Times przeciwko OpenAI i Microsoftowi ma potencjał do ustanowienia ważnych precedensów w dynamicznie rozwijającej się dziedzinie sztucznej inteligencji. Orzeczenie w tej sprawie może znacząco wpłynąć na sposób, w jaki modele AI są szkolone i wykorzystywane w przyszłości, zwłaszcza w kontekście treści chronionych prawem autorskim. Wynik procesu będzie bacznie obserwowany przez wydawców, twórców treści oraz firmy technologiczne na całym świecie, ponieważ może zdefiniować granice dozwolonego użytku w erze generatywnej sztucznej inteligencji i określić odpowiedzialność za potencjalne naruszenia.

Źródło: arstechnica.com