Google pozwane przez wydawców za wykorzystanie dzieł do trenowania AI Gemini

Grupa wydawców i autorów wniosła pozew zbiorowy przeciwko Google, zarzucając firmie wykorzystanie ich dzieł chronionych prawem autorskim do szkolenia platformy sztucznej inteligencji Gemini. Wśród powodów znajdują się znane wydawnictwa, takie jak Hachette, Cengage i Elsevier, a także autor Scott Turow oraz organizacja S.C.R.I.B.E.

Powodowie twierdzą również, że Google celowo usuwało lub zmieniało informacje o prawach autorskich w tych dziełach, aby „ukryć… że modele Gemini były szkolone na skradzionych materiałach”, jak wynika z pozwu. To kolejny z wielu pozwów, które wydawcy, autorzy i inni właściciele praw autorskich wnoszą przeciwko firmom AI, takim jak Google, Meta, OpenAI i Anthropic.

Kontekst prawny i precedensy

Wiele z tych spraw sądowych wciąż oczekuje na rozstrzygnięcie. Warto jednak zauważyć, że dwa wczesne orzeczenia sądowe w Kalifornii faworyzowały firmy AI, uznając wykorzystanie dzieł chronionych prawem autorskim do szkolenia sztucznej inteligencji za „dozwolony użytek” (fair use) w świetle amerykańskiego prawa autorskiego, które nie było aktualizowane od czasów przed powstaniem internetu.

Istnieje jednak jeden znaczący wyjątek. Firma Anthropic została ukarana grzywną w wysokości 1,5 miliarda dolarów za pirackie wykorzystanie dzieł, na których szkoliła swoje modele. Była to największa kara w historii amerykańskiego prawa autorskiego. Około pół miliona pisarzy było uprawnionych do otrzymania płatności w wysokości co najmniej 3000 dolarów, choć wielu z nich zrezygnowało z ugody, aby móc dochodzić dalszych roszczeń prawnych w związku ze szkoleniem AI.

Decyzje kalifornijskich sędziów nie wróżą dobrze dla tego, jak inne sądy mogą postrzegać obronę firm technologicznych opartą na „dozwolonym użytku”. Niemniej jednak, konflikt jest zbyt złożony, aby te orzeczenia mogły stanowić niepodważalny precedens. Pozew przeciwko Google został złożony w Sądzie Okręgowym USA dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, co daje innemu sędziemu możliwość oceny sprawy.

Specyfika pozwu przeciwko Google

W przypadku Google, wydawcy mają bardziej złożoną i długoterminową relację z firmą. Pozew wyjaśnia, że wydawcy i autorzy od dawna dostarczają Google dzieła chronione prawem autorskim w konkretnym celu – umożliwienia wyszukiwania książek za pośrednictwem Google Books. Wyniki tych wyszukiwań nie pozwalają użytkownikom na przeglądanie całych książek, a jedynie udostępniają krótkie fragmenty wraz z informacjami bibliograficznymi.

Powodowie twierdzą, że Google szkoliło Gemini na kopiach tych książek, a także na książkach przesłanych do Google Play Store, mimo że nigdy nie otrzymało na to zgody. „Google nielegalnie kopiowało dzieła z wszystkich tych programów o ograniczonym zakresie do szkolenia AI, wiedząc, że nie posiadało do tego autoryzacji” – czytamy w pozwie.

Powodowie powołują się również na wewnętrzny dokument Google, który rzekomo stwierdza, że wykorzystanie książek chronionych prawem autorskim do szkolenia AI może być „wysoce problematyczne dla Google” i może skutkować „potencjalnymi grzywnami w wysokości 10-100 miliardów dolarów”. Google nie odpowiedziało natychmiast na prośbę o komentarz.

Nowy pozew przeciwko Google podkreśla narastające napięcia między twórcami treści a firmami rozwijającymi sztuczną inteligencję. Wynik tej i podobnych spraw może mieć dalekosiężne konsekwencje dla przyszłości rozwoju AI, kształtując zasady etycznego i prawnego wykorzystania danych do szkolenia modeli, a także wpływając na model biznesowy zarówno wydawców, jak i gigantów technologicznych.

Źródło: techcrunch.com