Elon Musk wycofuje pozew antymonopolowy przeciwko Apple, kontynuuje walkę z OpenAI

Elon Musk wycofał pozew antymonopolowy skierowany przeciwko firmie Apple, jednak nadal zamierza walczyć z OpenAI. Pierwotnie Musk oskarżał obie firmy o stworzenie monopolu na rynku podpowiedzi AI dla użytkowników Apple, co miało szkodzić konkurencji zarówno na rynku smartfonów, jak i chatbotów. Decyzja o wycofaniu roszczeń wobec Apple nastąpiła po tym, jak Musk uzyskał dostęp do wewnętrznych wiadomości Apple dotyczących umowy z OpenAI.

Początki sporu i zarzuty Muska

Spór rozpoczął się w 2024 roku, kiedy Apple ogłosiło integrację ChatGPT ze swoimi funkcjami na iPhone'ach. Elon Musk skrytykował to porozumienie, nazywając je zgodą Apple na zainstalowanie „przerażającego oprogramowania szpiegującego” na urządzeniach użytkowników. W kolejnym roku złożył pozew, twierdząc, że partnerstwo to dało firmom „monopol” na podpowiedzi AI użytkowników Apple, co rzekomo szkodziło konkurencji. Musk uważał również, że jego chatbot, Grok, był nielegalnie blokowany przed osiągnięciem szczytowych pozycji w rankingach App Store. W sierpniu ubiegłego roku stwierdził, że „Apple zachowuje się w sposób, który uniemożliwia jakiejkolwiek firmie AI innej niż OpenAI osiągnięcie #1 w App Store, co jest jednoznacznym naruszeniem przepisów antymonopolowych”.

Zmiana strategii Muska i reakcja OpenAI

Musk potwierdził w poniedziałek w dokumentach sądowych, że rozwiązał wszystkie roszczenia wobec Apple. Zgoda ta obejmuje zobowiązanie do nigdy więcej nie podnoszenia tych samych zarzutów przeciwko Apple. Jednocześnie Musk odmówił wycofania tych samych roszczeń wobec OpenAI. Nie podano, czy doszło do jakichkolwiek negocjacji ugodowych ani dlaczego X (firma Muska) nagle dąży do dobrowolnego oddalenia sprawy. Obecnie Musk planuje kontynuować zarzuty, że OpenAI wykorzystało umowę z Apple – którą Apple podkreślało, że nigdy nie była wyłączna – do zmonopolizowania rynku chatbotów.

OpenAI odrzuciło pozew Muska jako kolejną próbę nękania firmy, w czasie gdy konkurencyjna firma AI Muska, obecnie nazywana SpaceXAI, stara się nadrobić zaległości. Jesienią ubiegłego roku OpenAI określiło zarzuty Muska jako bezpodstawne, podkreślając, że Musk nawet „nie zaryzykuje odgadnięcia”, jaka część rynku chatbotów jest wykluczona przez umowę OpenAI/Apple. Zamiast tego Musk twierdził, że może to być od 0 do 55 procent, opierając się na „szacunkach z tyłu koperty”, które OpenAI uważa, że sąd powinien odrzucić.

Dalsze działania OpenAI i kontekst sporu

W miarę postępu postępowania sądowego, OpenAI nadal zaprzecza zarzutom o naruszenia przepisów antymonopolowych. Firma zaczęła publicznie mówić w maju, że czuła się „spalona” integracją z Apple, ponieważ Apple rzekomo nie promowało jej wystarczająco. Jak anonimowo powiedział jeden z dyrektorów Bloombergowi, OpenAI spodziewało się, że umowa „może generować miliardy dolarów rocznie z subskrypcji”, ale zamiast tego Apple rzekomo zaprojektowało funkcje integrujące ChatGPT w sposób, który utrudniał odkrycie funkcjonalności chatbota. W tym czasie OpenAI rzekomo rozważało podjęcie kroków prawnych, ponieważ próby renegocjacji umowy utknęły w martwym punkcie.

Niechęć Muska do OpenAI jest dobrze znana. Wcześniej w tym roku Musk przegrał proces, w którym oskarżał OpenAI o porzucenie swojej misji tworzenia AI, która przynosi korzyści ludzkości. Dla Muska przegrana była frustrująca, ponieważ jury jednogłośnie orzekło, że zbyt długo czekał z pozwem, a nie że jego roszczenia były nieważne. Musk mógłby ryzykować podobną proceduralną przeszkodę w postępowaniu antymonopolowym, ponieważ zarówno Apple, jak i OpenAI podkreślały, że Musk nie konkuruje w branży smartfonów i nie może dochodzić roszczeń, ponieważ żadna z jego firm nie produkuje smartfonów. Wcześniej Apple argumentowało, że zwycięstwo Muska zdewastowałoby branżę technologiczną, ustanawiając alarmujący precedens, że każda umowa z dostawcą narusza prawo antymonopolowe, jeśli propozycje konkurencyjnych firm zostaną odrzucone.

Wygląda na to, że Musk mógł wycofać Apple z postępowania sądowego po uzyskaniu wglądu, którego potrzebował. Latem tego roku sąd nakazał Apple przekazanie firmom Muska szeregu wewnętrznych wiadomości, w których jego pracownicy omawiali umowę z OpenAI. Te dowody mogą pomóc Muskowi w doprecyzowaniu jego obliczeń dotyczących tego, jaką część rynku chatbotów OpenAI rzekomo próbowało zmonopolizować, co będzie kluczowe w nadchodzącym procesie jesienią.

Źródło: arstechnica.com